Ne da bi se spuščali v oceno, ali bi minister v zadevi res lahko ukrepal le na podlagi nadzorstvene pritožbe tožilca, državna tožilka v tej zadevi ne nosi nobene odgovornosti glede nepravočasnosti. Vso delo državne tožilke je bilo pravočasno, državna tožilka pa ni imela podlage za nadzorstveno pritožbo, ker je bilo kontinuirano razpisano veliko število narokov za glavne obravnave.

O preklicih velikega števila narokov in bolj ali manj utemeljenih zdravstvenih razlogih obdolženih odloča sodišče, v čigar rokah je procesno vodstvo postopka.

Drago Šketa
Vodja Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru