Okrožno državno tožilstvo v Krškem se bo pritožilo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem v primeru nadaljevanega kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po šestem in tretjem odstavku 308. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi s 54. členom KZ-1, in sicer zaradi odločbe o kazenski sankciji. Tožilstvo namreč ocenjuje, da je primerna višja zaporna kazen od izrečene.

Obtoženi je kaznivo dejanje prvič storil 27. julija 2026, nato pa ga je ponovil 12. avgusta 2026.

Postopek je od ponovitve kaznivega dejanja do priznanja krivde na predobravnavnem naroku ob takojšnjem procesnem ukrepanju tožilstva in podaljšanju pripora potekal hitro in učinkovito, v dobrih dveh mesecih.

Na predobravnavnem naroku 19. oktobra 2026 je obtoženi priznal krivdo. Državni tožilec je predlagal izrek kazni sedmih let in štirih mesecev zapora, stransko denarno kazen v višini 100 dnevnih zneskov ter izgon tujca iz države za dobo petih let, obenem pa tudi podaljšanje pripora.

Okrožno sodišče v Krškem je obtoženemu izreklo kazen šestih let in štirih mesecev zapora, v preostalem pa sledilo predlogom državnega tožilca.

Glede na višino kazni, izrečenih za to kaznivo dejanje v zadnjih petih letih, gre za eno višjih izrečenih kazni.

Okrožno državno tožilstvo v Krškem kljub temu ocenjuje, da bi bila v konkretnem primeru primernejša kazen sedmih let in štirih mesecev zapora. Zato se bo zoper sodbo pritožilo v delu, ki se nanaša na odločbo o kazenski sankciji.