Aktualno
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani doseglo 19-letno zaporno kazen za poskus umora iz nizkotnih nagibov
Okrožno sodišče v Ljubljani je obdolženega spoznalo za krivega kaznivega dejanja poskusa umora iz nizkotnih nagibov in mu izreklo kazen 19 let zapora. Sodišče je v celoti sledilo predlogu Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani, ki je za obdolženega predlagalo prav takšno kazen.
Obdolženi je 6. maja na območju Ljubljane poskusil storiti kaznivo dejanje umora po 4. točki 116. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi s 34. členom KZ-1, in sicer na škodo svoje 31-letne svakinje.
Obdolženi je krivdo priznal že na predobravnavnem naroku, na naroku za izrek kazenske sankcije pa je dejanje obžaloval.
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je v zaključni besedi poudarilo težo kaznivega dejanja in okoliščine njegove izvršitve. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva glede višine kazni, predlogu obrambe za izrek milejše kazni pa ni ugodilo. Kot olajševalno okoliščino je upoštevalo priznanje krivde, zaradi katerega oškodovanki v nadaljevanju postopka ne bo treba ponovno pričati in podoživljati napada.
Sodba še ni pravnomočna.
Nazaj
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani doseglo 19-letno zaporno kazen za poskus umora iz nizkotnih nagibov
Okrožno sodišče v Ljubljani je obdolženega spoznalo za krivega kaznivega dejanja poskusa umora iz nizkotnih nagibov in mu izreklo kazen 19 let zapora. Sodišče je v celoti sledilo predlogu Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani, ki je za obdolženega predlagalo prav takšno kazen.
Obdolženi je 6. maja na območju Ljubljane poskusil storiti kaznivo dejanje umora po 4. točki 116. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi s 34. členom KZ-1, in sicer na škodo svoje 31-letne svakinje.
Obdolženi je krivdo priznal že na predobravnavnem naroku, na naroku za izrek kazenske sankcije pa je dejanje obžaloval.
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je v zaključni besedi poudarilo težo kaznivega dejanja in okoliščine njegove izvršitve. Sodišče je sledilo predlogu tožilstva glede višine kazni, predlogu obrambe za izrek milejše kazni pa ni ugodilo. Kot olajševalno okoliščino je upoštevalo priznanje krivde, zaradi katerega oškodovanki v nadaljevanju postopka ne bo treba ponovno pričati in podoživljati napada.
Sodba še ni pravnomočna.