Ustavno sodišče RS je z odločbo U-I-46/24 z dne 3. 10. 2024 v postopku za oceno ustavnosti tretjega odstavka 391. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), začetem z zahtevo Vrhovnega sodišča RS  na podlagi vložene zahteve za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS odločilo, da  tretji odstavek 391. člena ZPP, kolikor določa: »da mora Vrhovno sodišče, če spozna, da je zahteva za varstvo zakonitosti, vložena po merilu pomembnega pravnega vprašanja v zadevi, v kateri revizije ni mogoče dopustiti, utemeljena, poseči v izpodbijano pravnomočno sodno odločbo«, posega v človekovo pravico do sodnega varstva iz 23. člena Ustave RS, zato je v tem delu zakon razveljavilo.

Ustavno sodišče  je s tem pritrdilo stališču, za katerega se Oddelek za civilne in upravne zadeve   Vrhovnega državnega tožilstva zavzema od leta 2008, ko je bila sprejeta Novela ZPP-D, da (ne)dopuščenost revizije v pravdnem postopku ni ustavno skladen kriterij za poseg državnega tožilca v pravnomočno  odločitev civilnega sodišča.