Aktualno

Vrhovno sodišče RS je zavrnilo predlog za dopustitev revizije Vrhovnega državnega tožilstva RS, vložen v pravdnem postopku zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora
Vrhovno sodišče RS je s sklepom II DoR 109/2024 z dne 18. 12. 2024 zavrnilo predlog za dopustitev revizije Vrhovnega državnega tožilstva RS, vložen v pravdnem postopku zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora. V sklepu je pojasnilo, da pravno vprašanje, kot ga je v predlogu za dopustitev revizije postavilo Vrhovno državno tožilstvo RS, glede na odločitev nižjih sodišč v isti zadevi ne ustreza kriterijem iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Z vložitvijo predloga za dopustitev revizije je državno tožilstvo, ki v postopkih zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora po samem zakonu zastopa Republiko Slovenijo, izčrpalo eno od zadnjih pravnih možnosti pri uveljavljanju svojega pravnega naziranja, da je v teh postopkih nadomestni odvzem v obliki premoženja, ki ustreza vrednosti premoženja nezakonitega izvora, ali denarnega zneska, ki ustreza tej vrednosti, že na podlagi sedaj veljavne ureditve Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) mogoč (dopusten) tudi v primerih, ko okoliščine, ki onemogočajo odvzem premoženja nezakonitega izvora, nastanejo pred vložitvijo tožbe.
Omenjena odločitev Vrhovnega sodišča RS hkrati potrjuje utemeljenost prizadevanj državnega tožilstva, da je potrebno v prihajajočo novelo ZOPNI uvrstiti določbo, ki bo upravičenje tako imenovanega nadomestnega odvzema premoženja nezakonitega izvora v primerih, ko njegov odvzem zaradi okoliščin, ki so nastopile že pred vložitvijo tožbe, ni mogoč, jasno predvidela.
Nazaj
Vrhovno sodišče RS je zavrnilo predlog za dopustitev revizije Vrhovnega državnega tožilstva RS, vložen v pravdnem postopku zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora
Vrhovno sodišče RS je s sklepom II DoR 109/2024 z dne 18. 12. 2024 zavrnilo predlog za dopustitev revizije Vrhovnega državnega tožilstva RS, vložen v pravdnem postopku zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora. V sklepu je pojasnilo, da pravno vprašanje, kot ga je v predlogu za dopustitev revizije postavilo Vrhovno državno tožilstvo RS, glede na odločitev nižjih sodišč v isti zadevi ne ustreza kriterijem iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Z vložitvijo predloga za dopustitev revizije je državno tožilstvo, ki v postopkih zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora po samem zakonu zastopa Republiko Slovenijo, izčrpalo eno od zadnjih pravnih možnosti pri uveljavljanju svojega pravnega naziranja, da je v teh postopkih nadomestni odvzem v obliki premoženja, ki ustreza vrednosti premoženja nezakonitega izvora, ali denarnega zneska, ki ustreza tej vrednosti, že na podlagi sedaj veljavne ureditve Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) mogoč (dopusten) tudi v primerih, ko okoliščine, ki onemogočajo odvzem premoženja nezakonitega izvora, nastanejo pred vložitvijo tožbe.
Omenjena odločitev Vrhovnega sodišča RS hkrati potrjuje utemeljenost prizadevanj državnega tožilstva, da je potrebno v prihajajočo novelo ZOPNI uvrstiti določbo, ki bo upravičenje tako imenovanega nadomestnega odvzema premoženja nezakonitega izvora v primerih, ko njegov odvzem zaradi okoliščin, ki so nastopile že pred vložitvijo tožbe, ni mogoč, jasno predvidela.