Aktualno

Vrhovno sodišče RS ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v sporu majhne vrednosti
Vrhovno sodišče RS je s sklepom II Ips 8/2024 z dne 29. 11. 2024 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v sporu majhne vrednosti. Ugotovilo je, da je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo tretji namesto (pravilno) sedmi odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Vrhovno sodišče RS je pri tem pojasnilo, da je treba v primerih, ko sodišče izda odločbo v sporu brez razpisanega naroka v sporih majhne vrednosti, uporabiti sedmi odstavek 163. člena ZPP (in ne tretjega, kot je to nepravilno zaključilo sodišče druge stopnje), kar pomeni, da lahko stranka zahteva povrnitev stroškov postopka na prvi stopnji v zakonskem roku 15 dni po prejemu takšne odločbe. S tem je v celoti pritrdilo stališču, za katerega se je v zahtevi za varstvo zakonitosti zavzemalo Vrhovno državno tožilstvo RS.
Nazaj
Vrhovno sodišče RS ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v sporu majhne vrednosti
Vrhovno sodišče RS je s sklepom II Ips 8/2024 z dne 29. 11. 2024 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v sporu majhne vrednosti. Ugotovilo je, da je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo tretji namesto (pravilno) sedmi odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Vrhovno sodišče RS je pri tem pojasnilo, da je treba v primerih, ko sodišče izda odločbo v sporu brez razpisanega naroka v sporih majhne vrednosti, uporabiti sedmi odstavek 163. člena ZPP (in ne tretjega, kot je to nepravilno zaključilo sodišče druge stopnje), kar pomeni, da lahko stranka zahteva povrnitev stroškov postopka na prvi stopnji v zakonskem roku 15 dni po prejemu takšne odločbe. S tem je v celoti pritrdilo stališču, za katerega se je v zahtevi za varstvo zakonitosti zavzemalo Vrhovno državno tožilstvo RS.