Aktualno

Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva, vloženi v postopku osebnega stečaja
Vrhovno sodišče RS je s sklepom III Ips 27/2023 z dne 10. 12. 2024 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v postopku osebnega stečaja. Sklenilo je, da je sodišče druge stopnje, z izdajo izpodbijanega sklepa v postopku odpusta obveznosti, dolžniku prekršilo 1. točko petega odstavka 407. člena v zvezi s 1. točko drugega odstavka 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP).
Vrhovno sodišče je pri tem pojasnilo, da je sodišče v primeru, ko posamezen zakon pridobitev ali izgubo pravice ali statusa veže na stanje vpisa v kazenski evidenci, pri ugotavljanju te predpostavke vezano na stanje vpisa, kot ga izkazuje pristojni organ za vodenje te evidence. To velja tudi v primeru ugotavljanja ovire za odpust obveznosti iz 1. točke drugega odstavka 399. člena ZFPPIPP. S tem je Vrhovno sodišče v celoti pritrdilo stališču, za katerega se je v zahtevi za varstvo zakonitosti zavzemalo Vrhovno državno tožilstvo RS.
Nazaj
Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva, vloženi v postopku osebnega stečaja
Vrhovno sodišče RS je s sklepom III Ips 27/2023 z dne 10. 12. 2024 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva RS, vloženi v postopku osebnega stečaja. Sklenilo je, da je sodišče druge stopnje, z izdajo izpodbijanega sklepa v postopku odpusta obveznosti, dolžniku prekršilo 1. točko petega odstavka 407. člena v zvezi s 1. točko drugega odstavka 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP).
Vrhovno sodišče je pri tem pojasnilo, da je sodišče v primeru, ko posamezen zakon pridobitev ali izgubo pravice ali statusa veže na stanje vpisa v kazenski evidenci, pri ugotavljanju te predpostavke vezano na stanje vpisa, kot ga izkazuje pristojni organ za vodenje te evidence. To velja tudi v primeru ugotavljanja ovire za odpust obveznosti iz 1. točke drugega odstavka 399. člena ZFPPIPP. S tem je Vrhovno sodišče v celoti pritrdilo stališču, za katerega se je v zahtevi za varstvo zakonitosti zavzemalo Vrhovno državno tožilstvo RS.